Le communiqué de presse gratuit par Ekinoxe

La conférence de Copenhague a-t-elle été un échec? La conférence de Graciela Chichilnisky montrera que cette étape difficile et sujette à beaucoup de confusion était nécessaire même si ce n'est qu'avec le temps que nous verrons mieux ce qui a pu être accompli. L’événement Copenhague était une étape difficile pour réintégrer les États-Unis -  plus grand émetteur de CO2 et absent des négociations depuis huit ans - dans le processus de négociations sur le réchauffement climatique. Le protocole de Kyoto remis en cause de toutes parts a résisté, été soutenu par les pays en développement et demeure la seule "loi" internationale pour le changement climatique. La Cour Suprême et l’Agence de protection de l’environnement des Etats-Unis ont accordé le droit au Président américain d’établir des limites d’émissions à l’échelle internationale, pour la première fois dans l’histoire. Barack Obama a promis à la communauté internationale des réductions unilatérales – trop peu, et trop tard, mais c’était néanmoins un pas en avant.La notion de technologies « carbone négatif » (dont Graciela Chichilnisky est à l'origine) a pu être introduite dans le Mécanisme Développement Propre (MDP) du Protocole de Kyoto. Ainsi, pour la première fois, les pays faibles émetteurs (Afrique, Amérique latine, petits Etats insulaires) peuvent bénéficier de manière significative des fonds du marché du carbone. Enfin, la proposition d'Hillary Clinton de création d'un fonds public privé de 100 milliards par an, bien perçue par l'ensemble des pays participants peut servir de base pour la prochaine négociation à Mexico. 

La conférence aura lieu en anglais avec traduction simultanée.