Le communiqué de presse gratuit par Ekinoxe

Les cigarettes électroniques fleurissent sur les sites Web et dans les distributeurs automatiques des centres commerciaux locaux à travers les Etats-Unis ou encore à travers nos pharmacies françaises et relais tabac.

Pour la plupart des comptes, les détaillants qui les vendent ont du mal à conserver du stock, mais ce n'est pas un phénomène exclusif aux États-Unis, à la Chine, au Royaume-Uni, à la France et à l'Australie, La e-cigarette atteint des pics de vente qui offrent aux utilisateurs la possibilité de profiter d'une bouffée sans les 4000 produits chimiques et les toxines présentes dans :

"le bâton de la mort tabagique". (Que la force soit avec toi)

Pendant ce temps là, la FDA, les géants du tabac et les compagnies pharmaceutiques semblent toutes avoir pris pour cible la technologie, mais les fumeurs disent qu'aucun d'entre eux n'ont présenté des preuves scientifiques solides que la vapeur occasionnée soit nocive pour les passants. Du moins pas encore. (Ha Ha Heuuuum Pardon)

Les investisseurs et les spéculateurs de Wall Street ont bien envie aussi de manger une part du gâteau, vu les progressions vertigineuses de notre vaporisateur magique. Matt Salmon (Un Grand Monsieur Si Si) estime qu'il y a actuellement 300.000 utilisateurs d'e-cigarettes et que 1 million de personnes ont essayé la cigarette électronique aux Etats-Unis. Une enquête a de plus révélé récemment que la cigarette électronique aide le fumeur à retrouver une meilleure santé, plus de toux, odorat retrouvé ....

Au cours des dernières sessions, les parts de Mobile Unlimited Media Holdings Inc (MMUH) ont grimpé considérablement. Tout cela après que la compagnie basée à Londres ait annoncé l'acquisition de TzuFuma Inc - une entreprise de distribution de gros de cigarettes électroniques. (Un importateur quoi, pour pas gonfler les choses)

Soudain, Mobil Media Holdings Unlimited, anciennement Veridigm, Inc, une société en phase de développement, portée essentiellement sur la fourniture de services de type banque d'affaires à petite capitalisation privée et de micro entreprises publiques, est devenue la seule entreprise rentable et cotée en bourse sur le marché de la cigarette électronique. La société a annoncé qu'elle avait acquis TzuFuma le 17 Décembre.

Robert Paterson, président de TzuFuma Inc a déclaré dans un entretien téléphonique: "Nous avons aplani tous les autres détails concernant le financement et l'intégration de l'acquisition et je suis heureux d'annoncer que les seules modifications matérielles importantes ont été apportées au ministère de l'Intérieur.” La société et ses associés apportent un large bassin de talents sur la table avec des ensembles de compétences, nous pensons immédiatement à améliorer le marketing et accélérer pour nos clients la distribution de masse, ici aux États-Unis, mais surtout internationale.

Cela peut nous laisser penser que la France a un énorme souci à se faire, car jouer avec ce type d'entreprise est jouer dans la cour des grands: on parle de budgets monstrueux avec des plans marketing ultra violents. Il est certain que celui qui se positionnera le plus rapidement dans la tête des gens sera le gagnant. Au delà de faire du bénéfice, faut-il encore être connu.

Plusieurs points font de cette histoire une histoire rocambolesque. La première est que cette course folle pour les actions se déroule pendant les vacances d'hiver, l'une des périodes "les plus légèrement cotées de l'année". Et tandis que la flambée du prix des parts est certainement alimentée par le fait que l'entreprise a un flotteur extrêmement faible (moins de 25 millions d'actions), il est dit que les spéculateurs qui avaient été à la recherche d'une rentabilité sur la cigarette électronique en ont enfin trouvé une.

Une autre société, Ruyan Group (Holdings) Limited négocie uniquement sur l'échange de Hong Kong et tandis que la société et ses filiales sont principalement engagées dans la production et la vente d'une série de produits de soins de santé, ils ne produisent pas en masse pour des raisons de rentabilité selon les dires. (Ceci peut être alimenté par une éventuelle négociation en cours avec un Lobby du tabac qui aurait pour incidence de geler les productions). Cette société n'a pas eu de recettes et est toujours en fonctionnement malgré ses dettes, mais cela ne l'empêche pas en 2008 d'avoir eu une action pour le moins intéressante positionnée à 0,55$. A ce jour elle est à .03 $. je vous laisse imaginer le gouffre. On se demande ensuite pourquoi ce type de société risque de se faire empaler par les lobby, c'est relativement charognard. Vous souhaitez l'os ou le moignon?

Par comparaison, les dépôts de MMUH montrent qu'en 2009 TzuFuma Inc a généré un peu moins (SI SI) de $ 5,000,000 (cinq millions) de ventes brutes et Paterson semble sentir que ce chiffre augmentera dans les années à venir. «Nous prévoyons des recettes brutes des ventes intérieures représentant 12 à 14% de nos revenus bruts totaux pour le prévisionnel de l'exercice 2010», affirme Paterson. «Nous nous attendons en 2010 a une année record. La société-mère est en train de faire sa part du lion pour s'assurer qu'ils sont en pleine conformité et d'obtenir par la même occasion la meilleure image dans l'avenir.

Arrêtons-nous un instant, vous n'avez pas l'impression de voir une société qui mise tout sur le produit afin d'inonder le marché de manière violente tel un Phillips Morris?

Ne soyez pas surpris de voir les investisseurs parier dans les profits de cette nouvelle approche qui est une vieille habitude, même si le débat sur ces dispositifs se sont intensifiés ces derniers mois. Même le gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger a opposé son veto à une loi qui aurait privé les citoyens de Californie de se fournir des cigarettes électroniques.

«Malheureusement, bon nombre des arguments que nous avons vus récemment contre des cigarettes électroniques ont été véhiculés par la peur de l'inconnu, pas de preuves suffisantes dans les agendas politiques, et surtout de l'ignorance au sujet des produits», a déclaré l'ancien membre du Congrès américain et cigarette électronique Association (CEA) Le Président Matt Salmon(Encore Monsieur Saumon).

«Comme dans le cas de la Californie du gouverneur Schwarzenegger, nous avons constaté que les gens sont raisonnables et prêts à honnêtement et intellectuellement évaluer les informations sur les cigarettes électroniques, estiment que ces produits offrent aux fumeurs une alternative viable aux cigarettes de tabac."

Un avertissement récent par la Food and Drug Administration (FDA), tenant compte des cigarettes électroniques a également contribué au débat en pleine croissance. Un juge américain a déclaré que la US Food and Drug Administration (FDA) n'a pas le pouvoir de réglementer les cigarettes électroniques, ce qui porte un coup sérieux aux prétentions de l'agence de réglementer des produits tels que la cigarette électronique.

Dans un avis de 32 pages, le Juge Richard J. Leon (juge de district) examinant une requête des fabricants de cigarettes Everywhere Inc et NJoy a conclu que la FDA n'a aucune autorité pour réglementer ces produits et ne peut donc en empêcher l'importation.

Salmon dit que l'étude de la FDA a été extrêmement étroite dans sa portée et négligée de protocoles scientifiques. La cigarette électronique Association a demandé à la FDA d'adopter une approche plus scientifique et de travailler avec les membres de la CEA avant de prendre toute décision hâtive d'interdiction de la cigarette électronique. "Nous comprenons que, pour protéger le public, une certaine forme de régulation s'avère nécessaire, et nous nous en félicitons, dit Salmon.

-----------------------------------------------------------

Et nous en France ? On parle de Législation future sur les cigarettes électroniques au parlement mais nous savons tous que notre système est égal au fonctionnement de notre sécurité sociale, 30 formulaires, tels les 12 travaux d'Astérix, pour avoir une réponse à une question, posez-en cinq et vous voilà devant l'Everest ...

Voici, donc, une QUESTION ÉCRITE posée par Frédérique Ries (ALDE) à la Commission Européenne (Vous savez les gens que l'on paie très cher pour prendre des décisions) :

L'Union européenne mène depuis plus d'une dizaine d'années une politique courageuse et ambitieuse de prévention en matière de tabagisme et également de protection des citoyens à l'égard de la fumée du tabac dite ambiante. Pour être efficace sur le long terme, cette politique de santé publique devrait aussi encadrer les nouvelles techniques de marketing visant soit à banaliser la consommation de tabac, en particulier chez les jeunes, soit à la présenter sous un jour favorable.

Le dernier exemple en date en est la mise sur le marché de cigarettes électroniques, des appareils fonctionnant sur batterie, ressemblant à de vraies cigarettes et destinés à être utilisés comme tels dans un cadre juridique relativement flou. Inventée en Chine en 2004, la cigarette électronique fait désormais l'objet d'une commercialisation courante, amplifiée par Internet, sans aucune spécification en termes de dose limite ou d'effets secondaires. Ces produits sont en outre disponibles avec différents goûts, tels que le chocolat, ce qui les rend particulièrement attractifs auprès des enfants.

Plus problématique est le fait que lorsque l'utilisateur inspire, de la nicotine est libérée d'une cartouche rechargeable. Ainsi introduite dans les conduits respiratoires, elle est rapidement absorbée dans les poumons. Plusieurs réserves ont dès lors été soulevées, comme le type et la concentration des contaminants potentiellement dangereux présents dans la cartouche ou encore la dose de nicotine inhalée lors de l'utilisation du produit. Un des contaminants détectés est le diéthylène glycol, un ingrédient antigel toxique pour l'être humain. Rappelons également que l'OMS ne considère pas les cigarettes électroniques comme une aide au sevrage tabagique.

La Commission est-elle d'accord sur le fait que la sécurité des cigarettes électroniques et leurs effets potentiels de dépendance sur le fumeur doivent faire l'objet d'une évaluation scientifique mise à jour régulièrement?

Doit on y voir une avancée et du courage? Ou tout simplement un Lobby pharmaceutique avec les dents qui traînent par terre et la bouche couverte de bave?

-----------------------------------------------------------

Les e-cigarettes sont importées aux États-Unis et, selon un rapport publié dans le Wall Street Journal, la FDA considère cela comme illégal car l'agence estime qu'ils sont soit des médicaments non approuvés ou soit des dispositifs médicaux. Jusqu'ici, cependant, seuls 50 envois ont été bloqués à la frontière. C'est marrant ça, en France l'AFFSSAPS a fait le même coup et récemment on apprend d'un revendeur qu'elle souhaite réglementer les e-liquides à l'entrée sur le territoire. Pub pour notre système qui souhaite se faire mousser ou réalité?

L'agence envisage d'autres mesures coercitives contre les importateurs de ces produits et les distributeurs nationaux. Mais, elle est également confrontée au dilemme de se demander si la FDA a toutes compétences sur la cigarette électronique. On a le même problème chez nous, où sont les compétences? Heureusement que des groupes de protestations se forment car franchement on n'est pas dans la panade si on attend que notre administration se bouge les miches.

L'American Cancer Society a également rejoint le débat contre les appareils électroniques, mais comme un partisan anonyme sur un site Web populaire, "En critiquant les e-cigarettes" Mais l'American Cancer Society a un conflit d'intérêts flagrant qu'il ne parvient pas à reconnaître: un secret de plusieurs millions de dollars de contrat exclusif avec GlaxoSmithKline (NYSE: GSK) pour promouvoir Nicoderm, Nicorette et Commit (ce qui explique pourquoi le nom de ACS et le logo apparaissent sur l'ensemble de ces produits vendus aux USA).

Chez nous on a des groupes anti-fumeurs à moitié extrémistes sur les bords qui disent que la cigarette électronique est un danger et en plus on a des sites et des journaux qui relaient ce type d'informations sans prendre connaissance du réel fond du sujet. Je vous laisse imaginer à quel point on poste des articles en France pour faire du volume ....

Et côté santé en France? Rien à dire, c'est sûr, il n'y a rien ....

Douglas Bettcher, le directeur de monde sans tabac à l'initiative du dernier rassemblement de l'Organisation mondiale de la Santé, a déclaré à l'Associated Press "il n'y a pas d'expérience en pharmacologie pour le remplacement de la nicotine, qui fait inhaler de la nicotine dans les poumons." Les thérapies de remplacement tels que les timbres transdermiques et la gomme ont subi des essais cliniques approfondis

Pour ces raisons, «l'OMS ne considère pas la cigarette électronique comme une thérapie légitime de remplacement de la nicotine». Voila de l'hypocrisie dans sa plus belle forme, on peut dire que la cigarette électronique, que cela soit en France ou aux Etats-Unis, a de beaux jours devant elle sans réglementation; faut-il attendre qu'un gosse se tape une fiole de liquide, meure pour que notre système se réveille, ou qu'un utilisateur se mette en danger car mal informé?

De plus, coup de grâce, Malte interdit la cigarette électronique et la classe comme un produit du tabac, cela va sans dire que les choses un peu partout partent en sucette.

De plus l'industrie du tabac ne nous aide pas, car plutôt que de se fédérer et d'investir dans un produit encore plus performant, il semble que la préférence soit à conserver les vaches à lait que sont les fumeurs.

Les industries pharmaceutiques attaquent le produit en le qualifiant de mauvais, mais elles sont à ce jour incapables d'avérer ou non l'innocuité de la cigarette électronique, on se demande parfois qui se fout de qui. Il est évident qu'il est toujours plus facile de démonter un produit en le qualifiant de dangereux pour mieux se l'accaparer ensuite.

Devant cette injustice, cette incompréhension, cette fumisterie ou encore cette ignorance, les vapoteurs (utilisateurs de cigarettes électroniques) ont décidé de réagir et de ne pas se laisser marcher sur les pieds.

De part le monde, aux Etats Unis, en France, en Angleterre ou encore en Pologne, des groupes d'utilisateurs issus de forums, de sites internet ont décidé de mettre en place des pétitions.

Info-ecigarette se joint à ce combat afin de vous encourager "vous les vapoteurs ou non vapoteur" à qui le tabac à pourri la vie depuis des années, afin de voter et de participer.

Il nous faut tous nous engager et soutenir les initiatives. Certes les analyses ne sont pas là mais si on en veut, il faut déjà montrer qu'on veut défendre notre produit et le préserver. Nous y voyons tous depuis maintenant quelques années un espoir certain d'amélioration de notre qualité de vie.

Nous avons trouvé une autre façon de fumer. Nous avons vaincu pour beaucoup le tabac, ne laissons pas les choses s'engouffrer aux oubliettes.

Mobilisez-vous, il en va de l'avenir de notre produit, car c'est notre produit avant toute chose. Ce sont les utilisateurs et les consommateurs qui feront changer la donne. Grâce à nous tous, nous avons déjà fait évoluer les produits de part notre consommation. Ne perdons pas cette avancée et faisons en sorte de le faire évoluer encore plus.

Sensibiliser les organismes de santé à notre réussite et au pouvoir certain de la cigarette électronique, cela ne pourra faire qu'avancer les choses. Plus nous resterons dans le noir et plus nous donnerons l'occasion aux organismes de prendre le bâton pour nous battre.

Voici les différentes pétitions, signez


FRANCE |
ETATS UNIS |
ANGLETERRE |
POLOGNE |

Contact Presse
Michaël Hammoudi
http://www.info-ecigarette.fr